Неблагоприятные природные явления всегда были и будут неотъемлемой частью жизни на планете Земля. Цунами, землетрясения, ураганы и множество других явлений находятся вне зоны контроля человечества. В давние времена люди даже придумывали разные сверхъестественные силы и божества, дабы объяснить то или иное природное явление. Однако некоторая часть из того, что в данный момент происходит по всему миру можно отнести к проделкам человечества, а именно, к индустриальной революции 19-го века и всему, что мы сделали за последние два века.
Насчет глобального потепления и климатических изменений все еще возникают несогласия, но, можно сказать, что в данный момент правительства, международные организации и корпорации в целом согласны, что необходимо осторожнее относиться к планете и окружающей среде, найти более устойчивые и долгосрочные решения к проблемам загрязнения атмосферы и так далее. Однако очевидно, и вполне естественно, что каждая страна, компания или организация учитывает не только глобальную проблему, но и собственные интересы. В данном контексте в последнее время все чаще употребляется словосочетание “убыток и ущерб” (“loss and damage”), особенно на последней конференции ООН по изменению климата в Шарм-эль-Шейхе.
Идея такова: поскольку за всю историю человечества большинство загрязняющих и вредоносных газов были выпущены в атмосферу развитыми странами, они сейчас обязаны платить за свои прошлые грехи тем странам, в которых глобальное потепление выражается больше всего. Так, например, наводнение в Пакистане, которое покрыло водой треть пятой по числу населения страны, наряду с невыносимой жарой за пару месяцев до того, были спровоцированы и стали намного более вероятными именно из-за человеческого фактора. Однако Пакистан, несмотря на свое огромное население, выпускает меньше одного процента парниковых газов и иных загрязнителей атмосферы. Получается, что жители Пакистана платят за свои выхлопы “непропорционально высокую” цену, и требуют за это компенсации от тех, из-за кого так стремительно меняется климат.
Наводнение в Пакистане – это лишь последняя страница в истории “невинных” или “почти невинных” стран жертв, которые страдают от глобального потепления. Из-за беспрецедентной засухи в северо-восточной Африке, 37 миллионов человек стоят на грани голодания; из-за поднятия уровня воды в мировых океанах, множество островных государств стоят на грани тотального исчезновения (прямое последствие повышения температуры по всему земному шару). Мальдивские острова, например, планируют увеличение и поднятие своей территории с помощью искусственного распространения островов, используя миллионы тонн песка со дна океана. Каким образом это повлияет на экосистему и каких масштабов вред будет нанесен планете, все еще неоднозначно.
Насчет программы компенсации ущерба были достигнуты некоторые соглашения, однако даже главный секретарь и официальный сайт ООН придерживаются как можно консервативных и осторожных высказываний на эту тему. Планы и заявления приходят со всех сторон, однако все это исполняется лишь частично. Еще в 2009-ом году было решено начиная с 2020-го года обеспечивать 100 миллиардов долларов на адаптацию к климатическим изменениям и снижению парниковых газов развивающимся странам, однако эти планы пока что не стали реальностью. Учитывая не самые благоприятные экономические и геополитические факторы, в том числе военные конфликты, высокие показатели инфляции и логистические проблемы по всему миру, выплата денег со стороны любой страны становится все более трудно достижимой задачей.
Когда речь заходит о взаимоотношениях разных стран, приходится на ум отрывок из книги американского инвестора и миллиардера Рейа Далио: в случае межгосударственных конфликтов и несогласий, особенно между большими и развитыми странами, нет какой-то третьей стороны, которая могла бы рассудить и заставить ту или иную сторону сделать или не сделать что-либо. Кроме того, признание вины в виде возмещения ущерба может открыть ящик Пандоры для развитых стран и привести ко множеству судебных разбирательств. Чисто с административной и организационной точки зрения, трудно представить, что 200 стран смогут согласиться насчет того, кто, кому, сколько и в каких обстоятельствах должен выплатить.
Глобальное потепление и климатические изменения влияют на всех 8 миллиардов человек на этой планете. Даже если некоторые из нас находятся в более благоприятных обстоятельствах, это лишь временное явление. Если человечество не сможет договориться насчет решения проблем этой планеты, нам придется найти новую. Возможно, колонизация Марса или других планет – более реалистичная стратегия для выживания человечества, но это все еще в области научной фантастики.